史与野史都不分，就敢出书，上栏目，严重误导不知真相的观众，这是文史界的悲哀。
“在这里，我要说，即便是正史，也分政治家撰写，与史学家修订两种状况。政治家注重的，是对现实的得失和影响，史学家更忠于史实，按照史料分析，来评价历史人物。
“我们作为后人，尤其是学者，就必须注重史料的准确，还有科学与合理的分析。周易在‘明朝那些事儿’中，真实的描写了，一个有血有肉的朱重八，这是科学真实的。
“史实中，朱重八年轻时生活艰难，造就了她坚强的一面，更有冷血的一面，这也是对她，成了明皇朝的开国皇帝后，种种表现作了辩证的铺地。
“我不知道，周易他年纪轻轻，是如何能够做到，对史实了解的如此透彻，又是如何能够辩证的，去分析历史的？
“说真心话，若非是周易这个栏目的出现，若非是他某些观点，连我都不敢肯定，我也不会重新寻找到这些史料。
“就凭这一点，周易的历史水平，就足以做任何人老师，其中也包括我这个，在人们心目中所谓的，文坛举足轻重的元老大家，我……要向周易老师，周易教授致敬！”
“我靠，这位可是帝都大学的擎天柱啊？”
“我要向周易老师致歉，为我狭隘，为我片面，为我怀疑而真诚道歉，周易老师您太牛了！”
“艾玛，老校长对周易的评价太高了吧？”
“什么？周易说的都是真的？朱重八真有如此一面？”